央行此举将终结疯狂的比特币？

基金经理鼠仓说保本会变成巨亏，买基金的时候被邀请到【基金曝光台】！信用卡无故被盗，银行存款成保险，理财受骗，请猛烈抨击【金融曝光台】！

观察者

其实，从比特币去年以来的走势来看，炒作成分可能大于跨境洗钱和资金外流渠道的影响，即在国内外比特币价差较大的情况下，比特币交易者希望作为跨境支付结算功能的一个特点，更有可能刺激国内比特币交易。

据新京报报道，1月11日起美元对比特币即时，央行北京经营管理部宣布，1月11日起进驻“火币网”、“币行”等比特币、莱特币交易平台。交易平台对外汇管理、反洗钱等相关金融法律法规和交易场所管理相关规定的执行情况进行现场检查。央行上海总部也对比特币中国展开了现场检查。

比特币因央行公告而下跌

其实，早在1月6日，央行上海总部、央行北京营业管理部就联合上海市金融办、北京市金融工作局等会见了中央银行负责人。上海和北京比特币交易平台，并发布公告。它提醒风险并强调比特币是一种特定的虚拟商品。它不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币相同的法律地位。它不能也不应该被用作市场上的货币。

消息一出，直接导致比特币瞬间雪崩。比特币在 1 月 5 日创下 8895 元的历史新高后，就在前一天跌至最低 5555 元，跌幅约 30%，并在 1 月 7 日在 6200 元左右波动。去年，比特币从 2700年初为6990元，同比增长近260%。

从以上动作可以看出，央行对比特币去货币化的态度是一致的，没有讨论的余地。这一点已经形成了市场的“信心”承诺。比特币因央行公告而下跌，只能说是导火索。

实际上，比特币交易者确实将其视为一种特殊的“商品货币”，以区别于公法意义上的法定货币标准。与法定货币相比，比特币只是一种特殊的虚拟商品。当然，建立在区块链技术之上的比特币具有打破国界的效果。因此，比特币作为一种特殊的跨境支付结算工具，在一定程度上具有对冲一国资本项目控制的作用。因此，比特币目前为洗钱提供了一定的便利，尤其是在资本账户管制的国家，而比特币的这种影响是监管者最担心的。

比特币与资本外流并非无关

鉴于去年中国比特币交易量占全球交易量93%的现象，市场上不少人认为，去年以来比特币的上涨与大规模的私人资金有一定的关系通过比特币洗钱和资本外流。 要完成比特币的跨境洗钱和资金外流，还取决于比特币与人民币和美元的价格关系。从去年比特币兑人民币和美元的走势来看，确实存在利用比特币进行跨境洗钱和资金外流的问题。

自去年以来，比特币的美元价格一直在 850 美元以上，而比特币的人民币价格从年初的 2700 元上涨到去年的 6990 元左右。从年底比特币美元和人民币的价格来看，确实人民币和美元的汇率差不多，这意味着使用比特币进行资金跨境流动是有利可图的，因为比特币与不同法币的汇兑损益可控。

如果有暴露比特币与美元人民币的价格关系，比如去年年初，1比特币只能兑换2700元人民币，但可以兑换850美元，那么就有很大的套利空间。比特币交易者可以通过购买人民币比特币然后将比特币兑换成美元来发财。

同理，去年年底1比特币兑换6990元人民币，可兑换1100美元，包括今年年初，1比特币价格跌破6000元，而兑美元升至1140美元上方。购买比特币然后将其兑换成美元是个好主意。但这种有价值的生意在现实中可能并不值得。要知道，90%以上的比特币交易都是在中国进行的，也就是说理论上美元对比特币即时，通过比特币跨境将人民币兑换成美元的情况很少见，这相当于对用美元交易比特币的投资者剪羊毛了。

去年比特币的炒作成分更加明显

因此，如果说去年以来比特币在中国的涨跌主要是跨境流动造成的。那么，在人民币对美元贬值的压力下，人民币1比特币的价格应该高于通过汇率换算的美元价格。事实上，自今年年初以来，1比特币人民币的价格已达到8895元，而兑美元的价格为1140元。而如果央行在年底收紧个人购汇审查，这个逻辑就说得通了。也就是说，比特币的人民币价格高于美元兑换人民币的价格，因此比特币作为跨境支付结算工具是合乎逻辑和可行的。不言而喻，此时央行正在约谈国内比特币交易平台负责人。 .

其实，从比特币去年以来的走势来看，炒作成分可能大于跨境洗钱和资金外流渠道的影响，即在国内外比特币价差较大的情况下，比特币交易者希望作为跨境支付结算功能的一个特点，更有可能刺激国内比特币交易。

当然，比特币本身的设计也为炒作提供了舞台。比特币原则上是通过挖矿获得的，采用的计算方法先易后难。早期开发了大量比特币。 ，而比特币在设计上采用了弗里德曼的货币数量论，比特币的使用是一个难易难的推广过程。比特币本身在交易媒介和价值储存方面的不稳定性难以克服，不易被人们接受，这使得比特币难以真正充当超主权法定货币。

原因很简单。如果将其用作定价工具，则用户需要比特币在货币价值上稳定且可预测。否则，比特币的价格一天变化三次，这将增加比特币在商品和服务上的使用。交易成本并阻碍其使用的推广。而如果定价功能存在不稳定性，影响其应用，则必须将其作为价值储存手段。但这更加困难，因为使用和推广受到限制，价值存储失去了现实意义。因此，从现有的系统设置来看，排除央行不承认比特币的货币属性，比特币为了实现超主权货币的理想也可能存在缺陷。当然，小规模的投资和炒作也有空间。

可以看出，比特币发挥跨境支付清算功能可能是近期事件，央行及时发现并通过采访及时制止。

□刘晓忠（财经专栏作家、资深金融从业者）

进入【新浪金融股】讨论